COMPARE
自然のつむぎSEN vs ファインスノー
自然のつむぎSEN（オリムパス） と ファインスノー（リッチモア） は、共通素材：ウール・綿が近い一方、素材構成の違いなどに差があります。総合的には「条件つきで可」。数値で近くても撚りや発色は変わるため、置き換え時は必ずゲージを取ってください。
代用可否：条件つきで可
📊 スペック比較
🤝 共通点
- 共通素材：ウール・綿
🔍 違い
- 素材構成の違い：自然のつむぎSEN のみ （メリノ・防縮）・（スーピマ） / ファインスノー のみ モヘア・ナイロン
- 1gあたりの糸長差：ファインスノー は 自然のつむぎSEN より約8% 長い（1gあたり約3.9m vs 1gあたり約4.2m）。糸の直径や完成品の軽さを直接示す値ではありません
- 標準ゲージ表記が違う：自然のつむぎSEN「29目 38段」/ ファインスノー「14.5目 21.5段」
- 価格差：自然のつむぎSEN が安い（約766円 vs ファインスノー 約1672円）
🔁 片方の代わりに使える？
条件つきで可
- 比較に必要な規格情報が不足しているため、置き換えやすさは判断できません。糸のラベルと編み図を確認してください
- 標準ゲージ表記に差があるため、目数・段数の両方を試し編みで確認してください
- 撚り・膨らみ・発色は数値化できないため、いずれの場合も試し編みで最終確認を
比較は登録データに基づく自動生成です。撚り・膨らみ・発色は数値化できないため、最終判断は試し編みで。